太阳城游戏有作弊吗-封面评论|“葛优躺”侵权案,扫盲正当时

时间:2020-01-09 10:05:47

太阳城游戏有作弊吗-封面评论|“葛优躺”侵权案,扫盲正当时

太阳城游戏有作弊吗,□ 李晓亮

从最初非主流的火星文诞生以来,读图时代就已来临。后来还有一度风行的颜文字,再到后来作者原创或剧照截图的各式自制表情包开始勃兴,斗图,成为很多人网聊的主要乐趣。

所以不管是群聊还是单聊,能用图说的,就绝不打字。这甚至不局限于年轻人,不是有姹紫嫣红,傻大粗黑式审美的所谓“中老年专属表情包”么?而在一系列爆款剧照截图类表情包里,前年有一个绝对网红——“葛优躺”。

这是演员葛优,早年客串堪称真正国民神剧的,国产第一情景喜剧《我爱我家》时,饰演的其中一个角色:“二混子”春生。“二混子”人如其名,就是吊儿郎当,好吃懒做,饱食终日,不学无术的化身。其中尤以近年风行网络,被称“葛优躺”或“葛优瘫”的这张斜倚侧卧,生无可恋,丧到极点的剧照,最为传神。

在丧文化风靡,所谓“丧茶”比“喜茶”更讨喜的年月,可想而知这个表情包对追求“丧丧的人生”的各位标榜无欲无求、与世无争的佛系年轻人,有多大吸引力了。举国皆“瘫”的时候,逐利商家自然也难免俗,于是有了下面这场侵权官司。

前年,一网络企业官微,包括以直接使用“葛优躺”文字和图片上标注文字的形式,共使用7幅葛优图片,总计18次,且宣传内容为商业性质。故葛优认为此举涉嫌侵犯肖像权,一纸诉状,讨要说法。经一审判决,企业上诉,到目前二审裁定:“构成侵权,判其赔7.5万元并赔礼道歉。”(2月24日《北京青年报》)

但是,此案虽拖了快两年,从上诉到终审,现面对“侵权成立”判决结果,“一脸懵状”的围观网民却仍不在少数。原以为肖像权不过是小学级别基本法律常识,现在看一些舆论反应,似乎至少这方面扫盲工作,效果并不乐观。

比如留言中力挺侵权者,并反身对被侵权演员冷嘲热讽,认为其小题大做,或暗讽判决不公,法官也维护权势者云云。这简直是逻辑混乱,认知谬误。首先,这个表情包如果细抠字眼,确实是和一般剧照命名有别。

比如容嬷嬷、尔康系列,乡爱系列、超级英雄系列等,这类多以剧戏中人物为名。对虚拟艺术创作的再创作,本就不对应现实中人格实体。若说侵犯权益,也是原著或主创著作权等,而不涉及自然人的姓名、名誉、荣誉、肖像和隐私等权利。“葛优躺”若叫“春生躺”,那就轮不到演员,最多剧组维权。只因葛优名气太盛,不是铁粉,估计没几个人知道客串的角色名,所以传播中,喧宾夺主了。

再者,这种演艺明星公众人物的肖像权,也不同于一般人。毕竟,他们是靠脸吃饭,何况网络读图时代,所以必须让渡一部分相关权益。只要不是“商用”牟利,你私下网聊斗图,多少明星脸飞来飞去,他们也犯不着计较这个,当然从技术和成本考量,要管“民用”不明智也不现实。

所以,葛优告企业,不是小题大做,而是其确以此做商业宣传,侵权违法,事实清楚,两审结果也能说明。围观网友,犯不上站队声援,因为商业营销和你群里私聊,目的和收益,真不一样,别表错情。

这个对商业营销规范的较真,其实是相当有益的。比如表情包泛滥的斗图时代,不管企业还是个人,此案后都该转评使用时,多点自省,明显不妥可能侵权的,不能因为“法不责众”就盲从随大流。

而除了公然侵犯肖像权的,还有文化文明和价值观方面的考量。比如,之前某熟食企业不都有恶俗不堪,博眼球涉嫌情色擦边球的低俗营销广告引非议么?还有些企业营销文案,为了迎合一些情绪,涉嫌物化女性,或宣扬陈旧过失糟粕价值观,哪怕一时能炒出热度,一个体面的现代企业也绝不为,更不屑为之。

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料qq:3386405712】



热点新闻
最新新闻